Foro Virtual. Historia del Derecho Penal (Tema 1. Unidad 1)
Luego de haber leído sobre la evolución histórica del Derecho Penal, comente algún suceso que haya sido de su interés, explicando brevemente por qué capto su atención.
Indagando en la historia del derecho penal. Llamo mi atención la información suministrada en la Edad Media: Ya que en los siglos V y XV de dicha era. se dio en el derecho penal una mezcla de elementos romanos,canónicos y bárbaros. llevando a cabo una lucha contra la venganza y dureza en sus penas ya que sancionaban de una manera inhumana con torturas hasta llevar ala muerte lentamente presentaban penas crueles para así extraer las confesiones . A Diferencia de la Edad Contemporánea donde encontramos la influencia de BECCARIA donde expresa que " Nadie podrá ser castigado sino en virtud de una ley anterior al delito y legítimamente aplicada". también es de mi interés que en el siglo XIX la Edad Contemporánea lleva a la conclusión de que toda concepción jurídico-penal considera que los delitos deben estar basados exclusivamente en la conciencia y voluntad de causar daño , o cometer hechos culposos que atentaran contra la seguridad social. Comparto mi pequeño aporte con mis compañeros para que juntos podamos interactuar y tener un poco mas de conocimientos sobre el derecho penal en las diferentes etapas.
NORBERTO VALBUENA Estudiando la Historia del Derecho penal, podemos observar que desde el momento que los seres humanos se agrupan como organización social, sale a relucir una acción no propia del Derecho Penal contemporáneo, como es la venganza como método de castigo, siendo ésta la sanción o pena para el que ofendía o realizaba en alguna acción que atentaba contra la tranquila de otro u otros. Surgiendo posteriormente una institución no menos sangrientas de cobrar ofensas pero que viene a limitar la venganza: El Talión. “Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, llaga por llaga, cardenal por cardenal” mejor conocida como la Ley de Talión, y viene a restringir las exagerada penas, no permitiendo mayor mal del que se había causado, también se desarrolla un principio de composición donde se busca una reparación del daño realizado a través de pago o grandes cantidades de dinero, pudiéndose llamar a esta acción indemnización.
Posteriormente aparece un periodo extenso dominado por el Derecho de Grecia y Roma, donde el derecho a castigar se vuelve más público, y es ejercido por una autoridad única como tal. Más adelante la Revolución Francesa viene a favorecer el derecho penal estableciéndose así el Código Penal francés de 1810, realizándose las primeras codificaciones penales.
Ciertamente Norberto, el castigo (pena) por la realización de un hecho considerado atentatorio de la convivencia social (delito) es uno de los principales aspectos ha ser considerados por el Derecho Penal. Quedo pendiente que compartieras con tus compañeros porque razón la evolución histórica del concepto de pena capto tu interés para esta atividad
Estudiando sobre la historia del derecho penal llamo mi atención que en sus inicios fue solo venganza sin importar si el hecho punible fue con intensión o no era allí donde se aplicaba la famosa ley del talión ``ojo por ojo, diente por diente´´. Luego de esto surge una institución que no permitía que se aplicara un mal mayor al que se habia causado.
Mas adelante con la Revolución Francesa se establece el primer código penal de 1810 codificando al derecho penal y estableciendo penas exclusivamente en la conciencia y voluntad de causar daño, esto ocurrió en el siglo XIX de la edad contemporánea.
También llamo mi atención que en principios no solo era culpable el autor del delito sino también su núcleo familiar donde cualquiera de ellos podían pagar por el delito cometido.
Sin duda evolución de la barbarie que caracterizó los inicios del derecho penal es uno de los eventos más resaltantes de su devenir histórico. No comentaste porque estos aspectos captaron tu interés...
Pues cierto me llamo la atención puesto que hoy en dia el Derecho pèrsonal se basa en si hay un delito o No, si lo hay pues se aplica la pena, si no lo hay no hay pena y el unico que debe ser castigado es el autor del delito, antes NO. tarde pero respondi.!!!
Pues cierto me llamo la atención puesto que hoy en dia el Derecho pèrsonal se basa en si hay un delito o No, si lo hay pues se aplica la pena, si no lo hay no hay pena y el unico que debe ser castigado es el autor del delito, antes NO. tarde pero respondi.!!!
EMIL SULBARAN En la lectura sobre la historia del derecho penal , la que mas capto mi atención fueron las formas primitivas de puniciòn , entre ellas la llamada Venganza Divina , en donde el que trasgredía una ley religiosa debía ser muerto por la comunidad como una forma de expiación (algo drástico y contrastante con la forma actual en que se concibe la religión ). Israel , china , Egipto fueron algunas de las civilizaciones donde se llevo a cabo esta forma de puniciòn .
Hasta ahora el primitivismo y crueldad de las penas es uno de los aspectos más comentados por tus compañeros. Hubiese sido idóneo que compartieras con el grupo porque este sección de la evolución histórica del derecho penal llamo tu atención.
la parte que mas llamo mi atencion de la historia del derecho penal .. fue la parte moderna o liberal puesto que se acabaron las guerras entre familias y pudo abolirse las penas de muerte que eran atribuidas por la barbaros y la guerra se logro el conocimiento que que delicuente o el que cometia el delito se podia analizar su personalidad y llegar a determinar bajo que intencion lo hacia se establecieron leyes que eran de obligatorio cumplimiento para todos en cuyo caso penas proporcionales con los delitos ,sin crueldad ..
Aunque en general en la comunidad internacional la vida es un derecho humano fundamental cuya protección se proclama en toda declaración, convención, tratado, entre otros, suscritos por los países en el seno de los organismos internacionales que les agrupan, es preciso que tengas presente que aún hay legislaciones (no la venezolana) que contemplan penas extintivas como castigo al delito (pena de muerte)
Conforme a la explicación de las lecturas, el derecho penal también estuvo en las culturas antíguas, civilizaciones que nunca nos hubiéramos imaginado, tuvieron normas penales, que servían para velar por el interés general. Así, en las culturas (algunas de) China, India, Babilonia, Japón, Egipto, entre otras, encontramos muestras tangibles de penas por determinados tipos de delitos, adecuados a la cultura y tradición de cada uno de éstos pueblos, y a los criterios de aplicación de los reyes o dominantes de dichas culturas; vemos como elemento común en el derecho penal de ellos a la retribución de la pena, y a ésta denominada como la consecuencia de una acción que va en contra de la moral y las costumbres de cada pueblo. No solo fueron éstos pueblos antiguos y casi desconocidos en el aspecto de su derecho penal los únicos que impusieron normas penales, puesto que aquí no podía faltar el viejo continente con sus clásicos exponentes de Derecho: el romano, como consecuencia del griego. Ambos tenían sanciones comunes a las culturas ya mencionadas, y como detalle que resalta a simple vista, entre los tipos de castigo que impuso roma y Grecia, es que también, los castigos corporales aún estaban de moda allí. Aquí cabe resaltar un punto muy importante que se fue repitiendo a lo largo de la historia del derecho penal, hasta nuestros días
La actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar. Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/
Para empezar aclaro que no es de mi agrado esta cátedra, pese a eso me llamo la atención la época primitiva de su evolución histórica, esta etapa podría decir que despertó mi atención por la contemplación que tubo con el antiguo testamento, pues no comprendo como si actuaban de una manera tan absurda, si así se podría decir ante un daño causado por un individuo de manera que estos recurrían a la venganza cuyo acto lo podemos observar como la ley del talion y aun así se utilizo parte del antiguo testamento y los mandamientos para elaborar los delitos contra la religión como lo es la blasfemia y para determinar si un delito fuera voluntario o involuntario. así como estos, también se determinaron otros delitos como los que referían contra la costumbre. puedo resumir que mi interés despertó al darme cuenta que a pesar de la manera tan primitiva en que actuaban aun así tenían consideraciones con el antiguo testamento. tal vez por creencias o por querer avanzar en el tema de los delitos y las penas? esa seguirá siendo mi duda. A los 26 dias del mes de Octubre del año 2016. Gusmary Rosas Sanchez!.
Contra esa resistencia al Derecho penal sigo trabajando y espero lograrlo este año. Entiendo la inquietud que despierta en ti la asimilación de lo divino-justo versus la barbarie de la venganza. En efecto ya hemos comentado la confusión entre delito-pecado, pena-expiación que se suscita en los inicios del derecho penal, no obstante te recuerdo que aún la palabra de Dios es recapitulada, interpretada y aplicada por el hombre y que lo que es justo muchas veces se convierte en un concepto metajurídico.
Encontré un artículo muy interesante sobre la antigua Ley de Talión, la cual establecía una pena de igual grado que la agresión cometida. Por ejemplo, si un ladrón robaba, se le cortaban las manos. A pesar de que las penas eran rudimentarias y primitivas, al mismo tiempo evidencia que el ser humano de alguna manera siempre busca la justicia, que más que un valor es una necesidad social que se debe satisfacer. Las penas que imponían las antiguas civilizaciones cuyos ordenamientos estaban inspirados en la Ley de Talión eran inhumanos, errados y bestiales; lo cual lleva a pensar que en efecto no eran sanciones sino castigos. Sin embargo, se puede afirmar que fue el principio del camino que busca la proporcionalidad entre daño causado y la sanción merecida, y que dicho camino se hizo más claro y patente en el momento en que surge la noción de los Derechos Humanos en el siglo XX. En este sentido, cuando el Derecho se torna más humanitario, se busca la manera de resarcir los daños de manera pecuniaria, y de no poder ser así, como última opción se utiliza la privación de libertad. Pero para concluir, quiero señalar mi preocupación ya que en pleno siglo XXI, a pesar de la existencia de los DDHH y los organismos internacionales que "deben" velar por la paz, existen países que aun hacen uso de la pena de muerte, y sociedades como por ejemplo las musulmanas, siguen siendo injustos y sanguinarios a la hora de aplicar penas. Espero que en algún momento la sociedad alcance un desarrollo moral más amplio, y que todas las personas comprendan que el derecho a la defensa lo tiene hasta el asesino más cruel, ya que, en mi humilde opinión, sólo Dios tiene potestad de juzgar si merecemos vivir o no. María Andrea Troconis Villasmil
La humanización del derecho penal no necesariamente esta asociada a la civilización (en términos pecuniarios) del conflicto, si no ha su tendencia a intervenir solo cuando resulte estrictamente necesario para garantizar la paz y la convivencia social, cumpliendo con los derechos y garantías ciudadanas de un Estado democrático. Entiendo y comparto tu preocupación en torno a la estipulación de delitos absurdos y penas crueles aún en pleno siglo XXI, no obstante, recuerda que el derecho -y de ello no escapa el derecho penal- es un reflejo del desarrollo de la sociedad, que no debe ser expresión de la moral ni de la divinidad, si no de lo jurídicamente se engloba en el concepto de bien jurídico (valga la redundancia)
LILIBETH ORTIZ Según la lectura de la evolución histórica del Derecho Penal, consideré que la escuela positiva tuvo contenido transcendental en la trayectoria del Derecho Penal con autores como Enrique Ferri, explicando una forma bien particular la ciencia del delito como método aplicable al delincuente y las sanciones penales respectivas, expuestas en su obra Sociología Criminal. Para luego Garofalo mencionar en sus aportes una prevención que se debe tener al individuo como fin de la pena, donde se sostiene la peligrosidad del delincuente como componente medible del delito. Lo más destacado era el reconocimiento de la responsabilidad penal que tiene cada individuo en la sociedad. En Venezuela actualmente tenemos situaciones diversas en cuanto a la prevención del delito, ya que el estado no ha generado políticas públicas que se adecué a la realidad de la población y no prevé la seguridad de la misma. Por lo tanto existen sanciones establecidas en la ley penal y aun así presentamos un sistema penitenciario con muchos problemas de seguridad y al mismo tiempo un estado de derecho que no se cumple sino que la norma jurídica se manipula de manera conveniente para el estado.
Tu comentario sobre la situación de la política penal y penitenciaria en nuestro país en la actualidad es muy pertinente. Ahora bien, como se relaciona esto con los postulados de la Escuela Positivista Criminológica?
La Escuela Positivista Criminológica hace referencia a diversas teorías y en mi comentario resalto, la tesis de la peligrosidad del autor Garofalo donde se estudia la responsabilidad que tiene el criminal ante la sociedad y que el estado debe establecer la represión de los mismos, en base a esto realice mi análisis de crearse políticas adecuadas a las necesidades de la población por la existencia del delito en forma natural, donde se explica también que el delito es una acción aislada del delincuente y llamo mi total atención porque explica muchas cosas que todavía se generan en nuestra actualidad pero no se le da la ejecución o debido tratamiento y la diferencia es que antiguamente los castigos o sanciones eran de forma más violentas,represivas en la prescripción de las normas de la época.
La parte que llamo mi atención se ubica en la Edad Antigua,fue la Ley del Talion, ya que esta intenta establecer una limitación de venganza y como primer modo de castigo nació la Ley de las XII tablas que establece una proporción entre el daño causado y el delito, es el conocido ojo por ojo y diente por diente. Cuando no existía daño físico se buscaba una manera de repara el daño de forma física por ejemplo a la persona que robaba se le cortaba la mano. Mas adelante aparece la composición que consiste en el reemplazo de la pena por el pago de suma dineraria, por lo cual el perjudicado renunciaba a la venganza.
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque la aparición de la ley del talión capto tu atención, entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal. Por otro lado, es preciso aclarar que la ley del Talión si bien se contempló en la Ley de las XII tablas, aparece por primera vez en el Código de Hammurabi.
Conforme a lo leído mi enfoque fue relacionado principalmente a la época primitiva sobre los clanes totémicos, esta se relaciona a los delitos contra la religión como lo es la blasfemia y para determinar si un delito fuera voluntario o involuntario, en la venganza de sangre cuando un individuo no perteneciente a la tribu ha perturbado su actividad o la de uno o varios de sus miembros , el castigo aparece como un combate contra el extranjero y contra su gens : venganza de sangre que se ejerce de tribu a tribu y termina con la desaparición de una de las dos partes contendientes ; ahora bien en esa época el hombre primitivo no rigió sus conductas conforme a los principios de causalidad y de conciencia su actuar era basando en lo colectivo como lo era la ley del talión , A pesar de que las penas eran rudimentarias y primitivas, al mismo tiempo evidencia que el ser humano de alguna manera siempre busca la justicia. La vida primitiva de los clanes era una continua guerra contra otros grupos, y el guerrero que se negase a combatir o instigase o ayudara al enemigo, atentaba contra la seguridad y permanencia de la colectividad, era sancionado por traición.
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque la regulación del derecho penal en los clanes capto tu atención, entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal.
Un aspecto que llamo mi atención con relación a lo estudiado anteriormente en clases, fue la gran diferencia entre la edad antigua y el ordenamiento jurídico penal por el que nos regimos actualmente; puesto que en la edad antigua se permitían los castigos de hechos no previstos en la ley, mientras que el Art. 1 CP establece que, nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. Siendo este articulo el basamento legal del principio de legalidad.
Bien Danielvys, en sesiones anteriores hemos puntualizado la importancia del principio de legalidad, es importantes hacer contrastes en la evolución de las instituciones que fundamentan el derecho penal moderno
ANGEL BOSCAN Históricamente la sociedad crea normas penales propias con elementos y rasgos característicos según el bien jurídico que deseen proteger El Derecho Penal de las teocracias, clases dominantes y de los déspotas fue la época que llamo mi atención porque el derecho penal existía pero no lo tomaban en cuenta los emperadores y reyes el derecho penal fue un instrumento de la venganza de las majestades y de las divinidades que existieron en esa época Se rigió el laese magestatis un crimen que comprendía desde los actos más fútiles como la rotura de las estatuas de los reyes palabras irrespetuosas las irreverencias los sueños y aún los pensamientos alcanzaban hasta los hechos más graves como la traición a la patria rebeliones militares conspiraciones
Muy interesante tu comentario y diferente a lo ya comentado por tus compañeros. Quiero puntualizar que no era que la clase dominante de la época no tomaba en cuenta el derecho penal, es más bien que su regulación es totalmente distinta a la actual pues no existían el cúmulo de derechos y garantías que hoy resguardan al ciudadano. Debías además puntualizar porque capto tu interés este momento histórico del derecho penal.
Un aspecto que llamo mi atención con relación a lo estudiado anteriormente en clases, fue la gran diferencia entre la edad antigua y el ordenamiento jurídico penal por el que nos regimos actualmente; puesto que en la edad antigua se permitían los castigos de hechos no previstos en la ley, mientras que el Art. 1 CP establece que, nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. Siendo este articulo el basamento legal del principio de legalidad.
Es importante resaltar que la historia del Derecho Penal estuvo en las culturas mas antíguas, civilizaciones que nunca nos hubiéramos imaginado. Y por lo cual tuvieron normas penales y por lo general se fue repitiendo a lo largo de la historia hasta nuestros dias.
La actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar sin coherencia. Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/
Después de la lectura de la Evolución Histórica del Derecho Penal ciertos puntos me llamaron la atención, entre esos está que anteriormente no se podía hablar propiamente de la existencia de un Derecho Penal, pero sí existía la venganza, siendo ésta algo parecida a la pena y que se cumplía su función. Es decir, no existía un ordenamiento jurídico que regulara la conducta delictiva del ser humano donde se respetara su integridad física, psíquica y moral, pero si había una forma o doctrina de que la persona que hiciera alguna falla pagara de cualquier forma tal hecho, bien sea el propio autor o cualquiera de su familia, que lo que según varios autores lo llamarían la Justicia Penal. Otro aspecto que considero relevante es lo que fue llamado como La Venganza Privada que es un movimiento natural y por mucho tiempo se consideró esta idea no sólo como natural, sino como legítima y necesaria, era realizada de familia a familia, de tribu a tribu, de clan a clan, por lo que se afirma que la responsabilidad penal, antes que individual, fue social. En este punto quiero resaltar que ante un delito no había ningún tipo de intervención por parte de la política del Estado, era simplemente una relación entre el ofendido y el ofensor. La Ley del Talión fue otro punto de mayor interés para mí, dicha ley reza textualmente de la siguiente manera “Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, llaga por llaga, cardenal por cardenal” esto es, “tal pena cual delito” que es lo que significa la palabra “Talión”. Anteriormente esta era la manera de pagar un delito, la sociedad hacia justicia con sus propias manos. Hoy en día tenemos un Código Penal que regula la conducta humana y prevé a la sociedad de la consecuencia ante tales hechos delictivos.
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque el paso de la venganza desmedida a la ley del talíon capto tu atención entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal.
Ana Segovia, sección 004. Cada sociedad a creado sus propias normas penales con los elementos característicos según el bien jurídico en que cada caso se quiera proteger. Llamo mi atención la ley del Talión porque han sido las primeras limitaciones a la venganza como método de castigo ya que fueron tres leyes que intentaban establecer una primera proporcionalidad entre el daño ya producido y el castigo. Es el famoso ojo por ojo y diente por diente. También existen aun casos en algunos países donde no hay daño físico pero aún así se buscaba la forma de compensar físicamente como por ejemplo quien sea autor de un robo se le cortaba la mano. Pasa aún también en algunos países árabes...
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque la ley del talión como primer intento de proporcionalidad de la pena capto tu atención entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal.
IRIANA ISEA. Después de haber leído sobre la gran Evolución Histórica del Derecho Penal, llamo mi atención el Derecho Europeo Medieval, aquí coexistieron los Derechos particulares, es decir, por como era su dura práctica y ancestral origen. Con esté Derecho Romano, se dio una gran lucha en contra de la venganza, pero sin embargo prevaleció la composición y la dureza en las penas, está era caracterizada por la muerte, con ese procedimiento inquisitivo. La pena iba a tener en Roma un papel fundamental como infamante e intimidatorio para la sociedad Romana, fue así como se crearon las más grandes penas. Se tenia la tortura, era esa forma de poder extraer la confesión, y así surgieron los calabozos, las jaulas de hierro, los azotes, tales atrocidades para los que eran penados por algún hecho delictivo. Me llamaron la atención algunas formas de torturas, las cuales me impactaron, tan crueles como lo son; la rueda (en está se colocaba el reo luego de romperle los huesos), también las galeras, picota que consistía en (sujetar en un pilar de manos y de cabeza a un sujeto de pie. Estas atrocidades no cambiaron al terminar la EDAD MEDIA, sino que siguieron una parte del renacimiento, y así hasta llegar al surgimiento del iluminismo.
la actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar. Tomado textualmente de http://v880.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/cinco-seis.htm
Muchos aspectos captaron mi atención sobre este tema. Para contarles un poco...: Desde los tiempos de tribus, se aplicaba el derecho penal de una manera vengativa, como lo reseña la Ley del Talio, también podríamos calificar en aquel entonces el delito como un Derecho privado y el pecado como Derecho público. Los jefes trivales aplicaban el Derecho penal en forma de venganza, luego de la Conquista Española las penas se fueron aplicando con más legalidad y no es hasta la época de los Repúblicanos que se establece la responsabilidad penal por dos maneras el Dolo o la Culpa.
La ley del talión fue el primer intento de poner un freno a la venganza desmedida estableciendo un criterio de proporcionalidad del daño. Habían delitos considerados de vindicta público y por tanto castigados por el Estado y otros de vindicta privada castigados por la victima o su familia.
María Daniela Carucí. Sección 003 Leyendo sobre la evolución histórica del Derecho Penal, llamó mi atención que en un principio el derecho penal era utilizado como un instrumento de venganza y más que propiamente una ley se resumía a una serie de prohibiciones los cuales a ser transgredidos acarreaban consecuencias en mi opinión arbitrarias y desmedidas puesto que el delito no se le atribuía exclusivamente al infractor como hoy en día lo establece la ley, sino que estás consecuencias delictivas se extendían a sus familiares, es decir, por uno pagaban todos, situación que más allá de servir se justicia, se estaba en presencia de un hecho totalmente contrario, ya que también todos los familiares se debían someter a la voluntad de la víctima. Esto sumado a la época de la ley de Talión donde no existía un balance entre el delito y el castigo, igualmente todo funcionaba de manera "ojo por ojo, diente por diente. Lo que hace resaltar el uso que a lo largo de la historia le dieron al derecho penal que no fue otro sino, un medio de venganza desmedida.
Ciertamente la venganza arbitraria y cruel como medio de imposición de castigo fue brutal en los inicios del derecho penal, no obstante la ley del talión fue el primer intento de poner un freno a la venganza desmedida, de ahí el ojo por ojo diente por diente.
Abraham Sibira,seccion 004 Luego de haber leído sobre la gran Evolución del Derecho Penal,me llamo la atención gran parte de la historia,ya que se remonta a los tiempos antiguos donde se constituye gran parte de las leyes antiguas que se determinan a lo largo de la historia,mediante las medidas y correcciones como consecuencia de los términos que originan las normas prolongadas por el Estado.Donde se empezó a aplicar la ley de Talion que en el Derecho Penal era utilizada como un instrumento de venganza,el cual garantizaba la estabilidad e igualdad de cada persona para así cumplir con la función de lograr con precisión y seguridad las sanciones efectivas ante el incumplimiento de las normas expuestas por la ley.
En la edad antigua, En el derecho romano a partir de la Ley de las XII Tablas se realiza una distinción entre los delitos públicos (crimenes) y los delitos privados (delitos) en los cuales, los primeros eran perseguidos por el Estado y los segundos, por los particulares como ínteres general, sin embargo, en la actualidad se puede distinguir como el autor de los delitos en general, sean por daños a párticulares o por agravios al interes publico, son igual objeto de regulación del derecho penal cuyo fundamento es mantener el orden de la sociedad, evitando que la colectividad haga justicia con sus propias manos como se hacia con la Ley del Talion. En todos los períodos de la historia existen cirscuntancias o eventos que con las vivencias van haciendo del Derecho penal una rama del derecho más fortalecida, creando mayor relación entre la ofensa o daño y el castigo o sanción de acuerdo a la magnitud del daño; sin embargo, de acuerdo a mi apreciación, considero que es con las críticas que se realizan al libro de Becaria, que se empieza a humanizar el derecho eliminando la tortura y dando paso a la proporcionalidad entre el delito y la pena. Comentario realizado por: Mareilys Bencomo. turno martes 12:00pm
En la época iluminista, ciertamente comienza a humanizarse el derecho penal dando paso a los principios expuestos por Beccaria y que hoy día fundamentan la legislación penal en la mayoría de los países del mundo.
Abraham Sibira,seccion 004 Luego de haber leído sobre la gran Evolución del Derecho Penal,me llamo la atención gran parte de la historia,ya que se remonta a los tiempos antiguos donde se constituye en su totalidad a una parte de las leyes antiguas que se determinan a lo largo de la historia,mediante las medidas y correcciones como consecuencia de los términos que originan las normas prolongadas por el Estado.Donde se empezó a aplicar la ley de Talion que en el Derecho Penal era utilizada como un instrumento de venganza,el cual garantizaba la estabilidad e igualdad de cada persona para así cumplir con la función de lograr con precisión y seguridad las sanciones efectivas ante el incumplimiento de las normas expuestas por la ley.
Varias etapas y culturas llamaron mi atención, ya que por más diferentes que sean sus tradiciones en algún momento se presentaba la igualdad esto llevaba a cabo una serie de acontecimientos que en el Derecho penal eran conocidos tanto por venganza como por pena... Hacían cumplir penitencias que debían ser sometidas con obligatoriedad, en el Derecho penal egipcio en las antiguas leyes egipcias se atribuyen a la revelación; eran leyes divinas, y los delitos, religiosos, violaciones de las leyes santas, como el de lesión a la santidad de la divinidad, en el Derecho Romano la filosofía predomina casi todos los filósofos romanos establecieron el principio de que todos los delitos eran iguales y de que cada individuo tenía el derecho de maltratar su propio cuerpo y de suicidarse.
Estimo que copiaste y pegaste de la página de monografías.com donde en secciones aparace lo que escribiste al final de la respuesta, pues la primera parte carece de coherencia y logicidad en las ideas.
JOSE RAFAFEL TERAN FERRER,AL PRINCIPIO NO LE DABAN IMPORTANCIA AL HECHO PUNIBLE, ALLI SE APLICABA LA LEY DEL TALIONOJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE, SE ESTABLECE EL PRIMER CODOGO PENAL EN 1810 EN LA REVOLUCION FRANCESA, ESTABLECIENDO PENAS EN EL SIGLO XIX DE LA EDAD CONTEMPORANAEA, AL PRINCIPIO CUALQUIER MIEMBRO DE LA FAMILIA PODIA SER CULPABLE POR EL DELITO COMETIDO POR UNO DE ELLOS
De acuerdo a todo lo leido mediante la evolucion que obtuvo el derecho penal, una de las cosas que mas me pude aprender y que me gusto fue este Derechyo vine de las aquella civilizaciones que nunca por nuestra mente se nos haya ocurrido, ya que el derecho penal servia para pelar todo lo ocurrido de forma general. Y segun justinianeo esto me diuo a enteder que: De tratamiento resulta la obra en cuanto recopila importantes textos del Derecho Penal para condensarlos en los libros 47 y 48 del Digesto y el libro IX del Código. Las consignas que propone en ese período pueden decir que son siguiente: a) se consolida la función pública de la pena. b) las penas privadas pasan a ser económicas (algo similar a la propuesta actual de la “tercera vía o reparación” para la solución de conflictos que propone Roxin y entre nosotros Maier) y se reducen los delitos privados. c) el fin y función de la pena pasa a ser una cuestión de “prevención general”, claro está que mediante la intimidación o coacción al delincuente. Dentro de las nuevas figuras delictivas dadas en esta etapa está la blasfemia Carlos suarez. CI: 27.197.436
La actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar sin coherencia. Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/ y http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/14633466/Breve-Resena-Historica-del-Derecho-Penal.html
De la evolución historia del derecho penal me llama la atención como los clánes, después de ser familias que pasaban de un lugar a otro logran ocupar una porción de un territorio determinado y forman aldeas y pueblos. En la antigua el derecho penal comienza a tener un carácter social , porque busca una transformación en la vida social, en ese tiempo los hechos contra los individuos eran castigados por el Dios o por el grupo clánico. En la edad moderna el Estado consigue acabar con la guerra entre familias, el Estado obtiene la posesión plena del derecho penal y las penas son aflictivas y ejemplares, es así como surge el derecho subjetivo del Estado a castigar. Los hombres cansados de vivir en un estado continuo de guerra crearon las leyes en busca de una mejor convivencia y para que todos cumplieran la leyes establecidas, establecieron penas contra los infractores de leyes.
Freddy González La historia del derecho penal nos da a conocer todos esos acontecimientos que se sucintaron a lo largo de la historia aquellas particularidades que fueron forjando lo que hoy conocemos como derecho penal, muchos de estos acontecimientos son muy interesantes los cuales me encantaría resaltar pero en lo personal me gustaría hacer hincapié a lo que llamaríamos la base o el pilar fundamental con el cual se da comienzo a la historia del derecho penal, el cual tiene gran relación con las instituciones religiosas con el profundo sentido religioso y por lo que respecta concretamente a lo penal en esta época se recurría a la venganza al criterio talionar a las penalidades sumamente duras y crueles, episodios inhumanos que se vieron en esta época esa venganza que se tomaba por esa simple satisfacción, por ese daño o agravio recibido, al leer al respecto a la evolución histórica del derecho penal me pareció más idóneo resaltar este punto el cual es el comienzo del derecho penal y podremos darnos cuenta la evolución que ha tenido a lo largo de todo este timpo.
Ciertamente el derecho penal en sus inicios estuvo imbuido de un profundo sentido religioso pero más allá de tomar dos líneas del material que les proporcioné no comentas porque esta característica de la historia del derecho penal merece ser comentada
La Parte de la historia del Derecho Que me Llamo Mas La Atención . Es Que el Derecho Penal Anteriormente Surge ah través de La Venganza Como método de pena o sanción. Ya Que La Venganza Dio Lugar a enfrentamientos y al exterminio de familias la venganza fue la estructura , calificada como el 1er progreso en área punitiva, mediante la cual el ofensor y su familia rescataban del ofendido y su familia el derecho de venganza mediante el pago Pero esta venganza, ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro, no puede considerarse como una auténtica forma de reacción propiamente penal, ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella.
Luego de haber leido y analizado la historia del derecho penal hubo una parte que llamo mucho mi atencion , y fue la aplicacion de la venganza en la epoca primitiva ya que la venganza,era realizada entre un grupo familiar contra otro y no se consideraba como una reaccion propiamente penal , ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador, se pone de su parte y le ayuda, reconociendo la legitimidad de su reacción, es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena. Esto queria desir que para aplicar una especie de sancion o pena en aquella epoca se tenian que matar entre sus grupos familiares , no osbtante que la comunidad lo supiera , y solo si la comunidad lo sabia era que se le ayuda al avergonzado en materia de ley como tal , Por esa forma de querer aplicar la pena hubo muchos grupos familiares mueertos. Y para que eso cesara , establecieron progresos de varios grados estableciendo asi un pago entre las familia del penadfo con la victima ... Esto fue lo que llamo mi atencion ya que en esa epoca se dieron muchos cambios en el establecimiento del derecho penal de hoi en dia , y que tambien tubo que morir mucha gente , para que estudiaran las leyes y aplicarlas al derecho penal de hoi en dia ...
Aunque tomaste la primera parte en forma textual de la web http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html, aprecio que hasya intentado hacer tus propios comentarios, sin embargo debes darle un poco más de sentido y tecnicismo a tus expresiones, corrigiendo algunos errores de ortografía.
Conforme a lo leído puede aprender y me ha llamado la atención como ha sido la evolución del derecho penal tras el pasar de las épocas, desde la existencia de la humanidad hasta hoy en día. y es como pude leer de varios autores los cuales coincidían en que antes no existía el derecho penal si no mas bien la "venganza" entre pueblos o grupos sociales entonces podríamos decir que la venganza se entendia total mente como una reacción penal . Para evitar este mal, surgió una institución, a primera vista cruel y era el "talion" o como hoy en dia aun se conoce como ojo por ojo y diente por diente. Despues con los años nace otro fundamentos por asi decirlo que se llamaba: "El sistema de composición” Esta ley se encontraba escrita en el código Hammurabi, 1927 a 2000 años antes de Cristo y con mayor desarrollo y perfección en algunas legislaciones antiguas, tales como la hebrea, la griega y la romana.
El momento que llamó mi atención en la evolución del derecho penal fue la transición que se dio en la edad media entre el derecho germano y el derecho canónico Ya que si bien es cierto en una etapa del primero se fue perdiendo la privatización de lo penal convirtiéndose paulatinamente en público era totalmente inhumano, cruel y donde prácticamente la vida era la única forma de resarcir los daños ocasionados ya que el delincuente pagaba con su cuerpo y injustamente también se veían involucrados los familiares De éste, y no sólo pagaba una pena pública con su cuerpo y vida sino además una pena privada por medio de una multa notandose aquí lo inhumano pero con la llegada del cristianismo esté fue humanizandose un poco o en principio eso era lo que quería el cristianismo... Pero no se cual de los dos fue peor porque después la Iglesia se adueñó de la materia penal confundiendo injustamente los delitos con pecados envolviendo TODO en el ámbito religioso AUNQUE COMO PUNTO A SU FAVOR puso un punto final a la venganza de sangre en lo cual contribuyó la creación de los asilos que para mi fue una institución en la que se tendió una mano a los delincuentes y ayudó a que se MODERARAN UN POCO tantos tratos crueles e inhumanos contra la integridad física de los delincuentes sirviéndoles de esperanza o alivio.
la confusión delito-pecado, pena-expiación predominó durante gran parte de la historia del derecho penal, así como la crueldad de sus penas fue uno de los criterios característicos hasta la revolución francesa
Luego de leer algunas versiones sobre la Historia del Derecho Penal, el inicio sin duda alguna es algo de lo que opinar, cuando surgen los conflictos en la sociedad y las acciones que tomaban eran venganzas contra el ofensor o la familia de este, algo que curiosamente sigue pasando en la actualidad), y no sé si se deba a la falta de la justicia en el país, pero es una realidad, hoy hay normas y cuerpos que la hagan valer, pero no es así en todas partes del mundo. Diferentes leyes surgen y con el pasar del tiempo se han ido mejorando a favor de los derechos humanos. Las principales leyes que surgieron, no eran precisamente las más correctas, no había garantías ni derechos, se les paga igual con el mismo delito que se había cometido como lo es el caso de la Ley Talión. Neil Osman Abreu Seccion 004
No debes confundir el derecho penal objetivo (establecido en las leyes) y el ejercicio de justicia por mano propia (venganza). La venganza en los inicios del derecho penal se institucionalizó como forma de castigo, más no puedes asimilarla a aquellas que en la actualidad atentan contra la vida y demás derechos de las familias de victimarios de delitos.
Tanto en el derecho romano como en el griego se aplicaban el castigo corporal y la tortura desde ese tiempo se ha luchado por la concepción del hombre como persona dotado De autonomía moral hubo muchos intervalos de tiempo en esa lucha Luego a finales del siglo XVIII surge un suceso muy importante (la revolución francesa)Y con ella aparece , nuevas corrientes del saber donde sobre salen. Beccaria, Montesquieu, Marat y Voltaire entre otros, Que luchan a través de sus ideas y conocimientos por humanizar el derecho penal Y se logra establecer el derecho penal liberal, Sucesos como estos y hombres como Beccaria son los responsables de los avances e innovaciones Que se ponen practica hoy día .
Sin duda alguna Beccaria junto a otros pensadores del derecho penal ilustrado es el padre del derecho penal moderno con los principios proclamados en su celebre obra de los delitos y de las penas
Tanto en el derecho romano como en el griego se aplicaban el castigo corporal y la tortura desde ese tiempo se ha luchado por la concepción del hombre como persona dotado De autonomía moral hubo muchos intervalos de tiempo en esa lucha Luego a finales del siglo XVIII surge un suceso muy importante (la revolución francesa)Y con ella aparece , nuevas corrientes del saber donde sobre salen. Beccaria, Montesquieu, Marat y Voltaire entre otros, Que luchan a través de sus ideas y conocimientos por humanizar el derecho penal Y se logra establecer el derecho penal liberal, Sucesos como estos y hombres como Beccaria son los responsables de los avances e innovaciones Que se ponen practica hoy día .
Lo que me llamo la atención de la historia del derecho penal fue lo siguiente: Las primeras manifestaciones, se dieron en creencias y venganzas, produciéndose el castigo por mano de los propios afectados, por el delito realizado por los culpables. Apareciendo aplicada la ley de talion que decía "ojo por ojo y diente por diente. Entre otras la ley mosaico, ley de las XII TABLAS y el código de Hammurabi donde se dan las primeras limitaciones, al metodo del castigo. Con el correr del tiempo en la época romana se da la pena de muerte conocida como (capiti diminutio máxima), y se comienza a ejercer el derecho por parte del estado, para ser aplicado. Todo esto representa la historia del derecho penal y es parte de la gran ciencia que estudia la leyes penales aplicadas a la conducta humana dentro de la sociedad. Degmary vilchez sección 004.
La ley del talión aparece regulada en el Código de Hammurabi, la ley de las XXII Tablas y la ley mosaica precisamente como primera limitación a la desproporcionalidad de la venganza como forma de castigo.
Al leer la historia del derecho penal, Tratos y penas crueles e inhumanos, así marca la historia el inicio de como se resolvían los conflictos en la sociedad en tiempos pasados, donde la venganza era quien reinaba. Tal y como dice el dicho "ojo por ojo, y diente por diente" así era como se aplicaba según la Ley Talion, y la Santa Inquisición pues humillantes y feroces tratos por el uso desproporcionado de las penas. Fueron estas las primeras en formalizar como tal leyes, pero inhumanas, es entonces en la llegada de la Ilustración, donde las penas se humanizan, donde verdaderamente deslumbra el cambio a favor de los derechos inherentes al ser humano. Y pues esto sigue siendo cambiante, las leyes parecen adaptarse u buscar aun mas la humanización de las penas. En algunos países la ausencia se la justicia, prevalece la venganza por parte de sus ciudadanos en ellos mismos cobrarse por quienes les han ofendido. Si, en pleno siglo XXI, aun tenemos parece que no es mucho lo que se ha avanzado, y que nos mantenemos detenidos en ciertas partes de la prehistoria.
Conforme a lo leído y lo que llamó mi atención acerca de la historia del Derecho Penal, estuvo en las culturas antiguas, civilizaciones que nunca nos hubiéramos imaginado, tuvieron normas penales, que servían para velar por el interés general. Además llamó mi atención la venganza privada que era un movimiento natural y por mucho tiempo se consideró esta idea no sólo como natural, sino como legítima y necesaria.
Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/ y http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html
Eduardo Herrera CI:25.668.157 Seccion: 003 Cada sociedad a creado sus propias normas penales con los elementos característicos según el bien jurídico en que cada caso se quiera proteger. Llamo mi atención la ley del Talión porque han sido las primeras limitaciones a la venganza como método de castigo ya que fueron tres leyes que intentaban establecer una primera proporcionalidad entre el daño ya producido y el castigo. Es el famoso ojo por ojo y diente por diente. También existen aun casos en algunos países donde no hay daño físico pero aún así se buscaba la forma de compensar físicamente como por ejemplo quien sea autor de un robo se le cortaba la mano. Pasa aún también en algunos países árabes.
La parte que llamo mi atención se encuentra en la Edad Antigua,la Ley del Talion, porque ésta intenta establecer una limitación de venganza,es decir, una proporcionalidad de la pena,que el daño ocasionado fuese devuelto a igual magnitud independientemente de cual fuere el hecho realizado(Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, llaga por llaga, cardenal por cardenal), hacían "justicia" de una forma muy autóctona, pero la hacían, lo que también llama mi atención es que ya desde la edad antigua, los primitivos sentían esa necesidad de justicia y es por ello que incurren en la llamada Ley del Talion haciendo así "justicia" por sus propios medios, de una forma no muy precisa porque era mas una venganza, pero se tenia ya esa necesidad de castigar a la persona que cometiese algún hecho indebido.
En efecto tal como varios lo comentaron con la ley del talión aun cuando siguió vigente la venganza como mecanismo de castigo y realización de justicia, fue el primer intento por establecer limites a la venganza desmedida.
Lo más curioso de toda la historia, es que el derecho penal en la antigüedad no se solía dictar como ahora; los pueblos en ciudades-estados, estados o imperios, no podían hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal, pero sí existía la venganza, siendo ésta algo parecida a la pena y que se cumplía su función antes las cosas. Pero esta venganza, ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro, no puede considerarse como una auténtica forma de reacción propiamente penal, ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador, se pone de su parte y le ayuda, reconociendo la legitimidad de su reacción, es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena.. Por tanto el derecho penal actual es derecho Público que regula la potestad punitiva del Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia.
Felicito a todos aquellos quienes a pesar de las limitaciones de recursos o de manejo de las tecnologías de la información y la comunicación, hicieron un esfuerzo por cumplir con la actividad. El propósito de estas iniciativas es reforzar no solo los conocimientos específicos sino aquellos de formación general que le permitirán crecer profesionalmente y distinguirse en el competitivo mercado laboral, innovando además en las estrategias de enseñanza-aprendizaje y evaluación, comprometiendoles en este proceso. En el transcurso de los días iré comentando una a una sus anotaciones.
lo que me llamo la atencion de la historia es la etapa primitiva donde no de puede hablar de derecho penal su existencia es casi nula permanecia la venganza que dieron exterminacion de familias entera. Algunos autores habla que la venganza debió ser la primera justicia penal para evitar te mal sugio la institucion druel y barbara la ley dl talion y nace el primer congreso del area punitiva este aun en pleno siglo 21 se practica en algunas sociedades indigineas
lo que me llamo la atencion de la historia es la etapa primitiva donde no de puede hablar de derecho penal su existencia es casi nula permanecia la venganza que dieron exterminacion de familias entera. Algunos autores habla que la venganza debió ser la primera justicia penal Para evitar te mal sugio la institucion cruel y barbara la ley dl talion y nace el primer congreso del area punitiva este aun en pleno siglo 21 se practica en algunas sociedades indiginea
En relación a lo leído llama mi atención la enemistad entre los grupos que para los germanos se llamo Faida lo que llevo a la guerra. cuando se hacía victima de un delito o acto criminal a un individuo de otro grupo, la víctima y sus familiares o parientes castigaban por mano propia al autor y a su grupo familiar, causando un mal mayor que el recibido. En estos tiempos se aplicaba venganza, Ley De Talión La pena debe ser igual al daño sufrido por la victima, "Ojo Por Ojo, Diente Por Diente" Distinta a la manera de ahora de aplicar el derecho penal.
Osneilis Villalobos A mi criterio y por lo que e podido leer me a parecido muy importante como el Derecho Penal después de tantas evoluciones, de pasar por aquellos tiempos cuando los delitos eran castigados de manera cruel . En la edad media por ejemplo cuando predominaba el Derecho Penal Canónico y el Germánico. Las influencias que el cristianismo tuvo en el Derecho Penal durante la edad media, pues en esa época la justicia estaba dominada por lo religioso . En el Derecho Germánico , aquel cuando en los primeros tiempos existía la venganza divina y venganza de sangre, luego de la invasión Barbara ,las venganzas de sangres se fueron limitando. La pena antes era de carácter vengativo, no se pensaba en el culpable si no en el daño que a este se le causaba, no existía la tentativa. Para los germanos ¨quien rompe la paz se coloca el mismo fuera de la paz¨. De esa manera se generaba una guerra entre el que causaba el daño y la victima de este.
Una de las cosas que captó mi atención con respecto a la historia del Derecho Penal es la antigua ley del Talion, ya que establecía una pena de igual grado que la agresión cometida. Observo que era una actitud vengativa, es decir, (si tu me partes un brazo, yo te parto un brazo). Hablando de la civilización antigua yo no estaría de acuerdo con esta ley porque me tocaría hacer justicia por mi propia mano y creo que no seria capaz de vengarme de alguien y mucho menos por mí misma; anteriormente se podía ser el juez y condenar a quien te hacia daño, ahora las leyes establecen otros parámetros que como ciudadanos tenemos que cumplir, donde están previstos los delitos y están establecidas las leyes.
En lo personal capto mucho mi atención la llegada de la ilustración española ya que fue un avance significativo en cuanto a la aplicación de las penas, en virtud de que antes de esta herramienta, la ejecución era de manera barbará brutal y humillante, esto abrió las puertas a la inteligencia y el raciocinio en cuanto a la aplicación de las penas a por ejemplo (los instrumentos que se comenzaron a utilizar no eran para castigar o torturar, si no para inmovilizar al supuesto infractor)
En lo personal capto mucho mi atención la llegada de la ilustración española ya que fue un avance significativo en cuanto a la aplicación de las penas, en virtud de que antes de esta herramienta, la ejecución era de manera barbará brutal y humillante, esto abrió las puertas a la inteligencia y el raciocinio en cuanto a la aplicación de las penas a por ejemplo (los instrumentos que se comenzaron a utilizar no eran para castigar o torturar, si no para inmovilizar al supuesto infractor)
Indagando en la historia del derecho penal. Llamo mi atención la información suministrada en la Edad Media: Ya que en los siglos V y XV de dicha era. se dio en el derecho penal una mezcla de elementos romanos,canónicos y bárbaros. llevando a cabo una lucha contra la venganza y dureza en sus penas ya que sancionaban de una manera inhumana con torturas hasta llevar ala muerte lentamente presentaban penas crueles para así extraer las confesiones . A Diferencia de la Edad Contemporánea donde encontramos la influencia de BECCARIA donde expresa que " Nadie podrá ser castigado sino en virtud de una ley anterior al delito y legítimamente aplicada". también es de mi interés que en el siglo XIX la Edad Contemporánea lleva a la conclusión de que toda concepción jurídico-penal considera que los delitos deben estar basados exclusivamente en la conciencia y voluntad de causar daño , o cometer hechos culposos que atentaran contra la seguridad social.
ResponderEliminarComparto mi pequeño aporte con mis compañeros para que juntos podamos interactuar y tener un poco mas de conocimientos sobre el derecho penal en las diferentes etapas.
Muy bien Yesibel, solo esperaba leer un poco más sobre tu opinión de porque esos hechos llamaron tu atención.
EliminarNORBERTO VALBUENA
ResponderEliminarEstudiando la Historia del Derecho penal, podemos observar que desde el momento que los seres humanos se agrupan como organización social, sale a relucir una acción no propia del Derecho Penal contemporáneo, como es la venganza como método de castigo, siendo ésta la sanción o pena para el que ofendía o realizaba en alguna acción que atentaba contra la tranquila de otro u otros. Surgiendo posteriormente una institución no menos sangrientas de cobrar ofensas pero que viene a limitar la venganza: El Talión. “Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, llaga por llaga, cardenal por cardenal” mejor conocida como la Ley de Talión, y viene a restringir las exagerada penas, no permitiendo mayor mal del que se había causado, también se desarrolla un principio de composición donde se busca una reparación del daño realizado a través de pago o grandes cantidades de dinero, pudiéndose llamar a esta acción indemnización.
Posteriormente aparece un periodo extenso dominado por el Derecho de Grecia y Roma, donde el derecho a castigar se vuelve más público, y es ejercido por una autoridad única como tal. Más adelante la Revolución Francesa viene a favorecer el derecho penal estableciéndose así el Código Penal francés de 1810, realizándose las primeras codificaciones penales.
Ciertamente Norberto, el castigo (pena) por la realización de un hecho considerado atentatorio de la convivencia social (delito) es uno de los principales aspectos ha ser considerados por el Derecho Penal. Quedo pendiente que compartieras con tus compañeros porque razón la evolución histórica del concepto de pena capto tu interés para esta atividad
EliminarEstudiando sobre la historia del derecho penal llamo mi atención que en sus inicios fue solo venganza sin importar si el hecho punible fue con intensión o no era allí donde se aplicaba la famosa ley del talión ``ojo por ojo, diente por diente´´. Luego de esto surge una institución que no permitía que se aplicara un mal mayor al que se habia causado.
ResponderEliminarMas adelante con la Revolución Francesa se establece el primer código penal de 1810 codificando al derecho penal y estableciendo penas exclusivamente en la conciencia y voluntad de causar daño, esto ocurrió en el siglo XIX de la edad contemporánea.
También llamo mi atención que en principios no solo era culpable el autor del delito sino también su núcleo familiar donde cualquiera de ellos podían pagar por el delito cometido.
Sin duda evolución de la barbarie que caracterizó los inicios del derecho penal es uno de los eventos más resaltantes de su devenir histórico. No comentaste porque estos aspectos captaron tu interés...
EliminarPues cierto me llamo la atención puesto que hoy en dia el Derecho pèrsonal se basa en si hay un delito o No, si lo hay pues se aplica la pena, si no lo hay no hay pena y el unico que debe ser castigado es el autor del delito, antes NO. tarde pero respondi.!!!
EliminarPues cierto me llamo la atención puesto que hoy en dia el Derecho pèrsonal se basa en si hay un delito o No, si lo hay pues se aplica la pena, si no lo hay no hay pena y el unico que debe ser castigado es el autor del delito, antes NO. tarde pero respondi.!!!
EliminarEMIL SULBARAN
ResponderEliminarEn la lectura sobre la historia del derecho penal , la que mas capto mi atención fueron las formas primitivas de puniciòn , entre ellas la llamada Venganza Divina , en donde el que trasgredía una ley religiosa debía ser muerto por la comunidad como una forma de expiación (algo drástico y contrastante con la forma actual en que se concibe la religión ). Israel , china , Egipto fueron algunas de las civilizaciones donde se llevo a cabo esta forma de puniciòn .
Hasta ahora el primitivismo y crueldad de las penas es uno de los aspectos más comentados por tus compañeros. Hubiese sido idóneo que compartieras con el grupo porque este sección de la evolución histórica del derecho penal llamo tu atención.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarla parte que mas llamo mi atencion de la historia del derecho penal .. fue la parte moderna o liberal puesto que se acabaron las guerras entre familias y pudo abolirse las penas de muerte que eran atribuidas por la barbaros y la guerra se logro el conocimiento que que delicuente o el que cometia el delito se podia analizar su personalidad y llegar a determinar bajo que intencion lo hacia se establecieron leyes que eran de obligatorio cumplimiento para todos en cuyo caso penas proporcionales con los delitos ,sin crueldad ..
ResponderEliminarAunque en general en la comunidad internacional la vida es un derecho humano fundamental cuya protección se proclama en toda declaración, convención, tratado, entre otros, suscritos por los países en el seno de los organismos internacionales que les agrupan, es preciso que tengas presente que aún hay legislaciones (no la venezolana) que contemplan penas extintivas como castigo al delito (pena de muerte)
EliminarConforme a la explicación de las lecturas, el derecho penal también estuvo en las culturas antíguas, civilizaciones que nunca nos hubiéramos imaginado, tuvieron normas penales, que servían para velar por el interés general. Así, en las culturas (algunas de) China, India, Babilonia, Japón, Egipto, entre otras, encontramos muestras tangibles de penas por determinados tipos de delitos, adecuados a la cultura y tradición de cada uno de éstos pueblos, y a los criterios de aplicación de los reyes o dominantes de dichas culturas; vemos como elemento común en el derecho penal de ellos a la retribución de la pena, y a ésta denominada como la consecuencia de una acción que va en contra de la moral y las costumbres de cada pueblo. No solo fueron éstos pueblos antiguos y casi desconocidos en el aspecto de su derecho penal los únicos que impusieron normas penales, puesto que aquí no podía faltar el viejo continente con sus clásicos exponentes de Derecho: el romano, como consecuencia del griego. Ambos tenían sanciones comunes a las culturas ya mencionadas, y como detalle que resalta a simple vista, entre los tipos de castigo que impuso roma y Grecia, es que también, los castigos corporales aún estaban de moda allí. Aquí cabe resaltar un punto muy importante que se fue repitiendo a lo largo de la historia del derecho penal, hasta nuestros días
ResponderEliminarLa actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar. Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/
EliminarPara empezar aclaro que no es de mi agrado esta cátedra, pese a eso me llamo la atención la época primitiva de su evolución histórica, esta etapa podría decir que despertó mi atención por la contemplación que tubo con el antiguo testamento, pues no comprendo como si actuaban de una manera tan absurda, si así se podría decir ante un daño causado por un individuo de manera que estos recurrían a la venganza cuyo acto lo podemos observar como la ley del talion y aun así se utilizo parte del antiguo testamento y los mandamientos para elaborar los delitos contra la religión como lo es la blasfemia y para determinar si un delito fuera voluntario o involuntario. así como estos, también se determinaron otros delitos como los que referían contra la costumbre. puedo resumir que mi interés despertó al darme cuenta que a pesar de la manera tan primitiva en que actuaban aun así tenían consideraciones con el antiguo testamento. tal vez por creencias o por querer avanzar en el tema de los delitos y las penas? esa seguirá siendo mi duda.
ResponderEliminarA los 26 dias del mes de Octubre del año 2016.
Gusmary Rosas Sanchez!.
Contra esa resistencia al Derecho penal sigo trabajando y espero lograrlo este año. Entiendo la inquietud que despierta en ti la asimilación de lo divino-justo versus la barbarie de la venganza. En efecto ya hemos comentado la confusión entre delito-pecado, pena-expiación que se suscita en los inicios del derecho penal, no obstante te recuerdo que aún la palabra de Dios es recapitulada, interpretada y aplicada por el hombre y que lo que es justo muchas veces se convierte en un concepto metajurídico.
EliminarEncontré un artículo muy interesante sobre la antigua Ley de Talión, la cual establecía una pena de igual grado que la agresión cometida. Por ejemplo, si un ladrón robaba, se le cortaban las manos. A pesar de que las penas eran rudimentarias y primitivas, al mismo tiempo evidencia que el ser humano de alguna manera siempre busca la justicia, que más que un valor es una necesidad social que se debe satisfacer. Las penas que imponían las antiguas civilizaciones cuyos ordenamientos estaban inspirados en la Ley de Talión eran inhumanos, errados y bestiales; lo cual lleva a pensar que en efecto no eran sanciones sino castigos. Sin embargo, se puede afirmar que fue el principio del camino que busca la proporcionalidad entre daño causado y la sanción merecida, y que dicho camino se hizo más claro y patente en el momento en que surge la noción de los Derechos Humanos en el siglo XX. En este sentido, cuando el Derecho se torna más humanitario, se busca la manera de resarcir los daños de manera pecuniaria, y de no poder ser así, como última opción se utiliza la privación de libertad. Pero para concluir, quiero señalar mi preocupación ya que en pleno siglo XXI, a pesar de la existencia de los DDHH y los organismos internacionales que "deben" velar por la paz, existen países que aun hacen uso de la pena de muerte, y sociedades como por ejemplo las musulmanas, siguen siendo injustos y sanguinarios a la hora de aplicar penas. Espero que en algún momento la sociedad alcance un desarrollo moral más amplio, y que todas las personas comprendan que el derecho a la defensa lo tiene hasta el asesino más cruel, ya que, en mi humilde opinión, sólo Dios tiene potestad de juzgar si merecemos vivir o no.
ResponderEliminarMaría Andrea Troconis Villasmil
La humanización del derecho penal no necesariamente esta asociada a la civilización (en términos pecuniarios) del conflicto, si no ha su tendencia a intervenir solo cuando resulte estrictamente necesario para garantizar la paz y la convivencia social, cumpliendo con los derechos y garantías ciudadanas de un Estado democrático. Entiendo y comparto tu preocupación en torno a la estipulación de delitos absurdos y penas crueles aún en pleno siglo XXI, no obstante, recuerda que el derecho -y de ello no escapa el derecho penal- es un reflejo del desarrollo de la sociedad, que no debe ser expresión de la moral ni de la divinidad, si no de lo jurídicamente se engloba en el concepto de bien jurídico (valga la redundancia)
EliminarLILIBETH ORTIZ
ResponderEliminarSegún la lectura de la evolución histórica del Derecho Penal, consideré que la escuela positiva tuvo contenido transcendental en la trayectoria del Derecho Penal con autores como Enrique Ferri, explicando una forma bien particular la ciencia del delito como método aplicable al delincuente y las sanciones penales respectivas, expuestas en su obra Sociología Criminal. Para luego Garofalo mencionar en sus aportes una prevención que se debe tener al individuo como fin de la pena, donde se sostiene la peligrosidad del delincuente como componente medible del delito. Lo más destacado era el reconocimiento de la responsabilidad penal que tiene cada individuo en la sociedad. En Venezuela actualmente tenemos situaciones diversas en cuanto a la prevención del delito, ya que el estado no ha generado políticas públicas que se adecué a la realidad de la población y no prevé la seguridad de la misma. Por lo tanto existen sanciones establecidas en la ley penal y aun así presentamos un sistema penitenciario con muchos problemas de seguridad y al mismo tiempo un estado de derecho que no se cumple sino que la norma jurídica se manipula de manera conveniente para el estado.
Tu comentario sobre la situación de la política penal y penitenciaria en nuestro país en la actualidad es muy pertinente. Ahora bien, como se relaciona esto con los postulados de la Escuela Positivista Criminológica?
EliminarLa Escuela Positivista Criminológica hace referencia a diversas teorías y en mi comentario resalto, la tesis de la peligrosidad del autor Garofalo donde se estudia la responsabilidad que tiene el criminal ante la sociedad y que el estado debe establecer la represión de los mismos, en base a esto realice mi análisis de crearse políticas adecuadas a las necesidades de la población por la existencia del delito en forma natural, donde se explica también que el delito es una acción aislada del delincuente y llamo mi total atención porque explica muchas cosas que todavía se generan en nuestra actualidad pero no se le da la ejecución o debido tratamiento y la diferencia es que antiguamente los castigos o sanciones eran de forma más violentas,represivas en la prescripción de las normas de la época.
EliminarLa parte que llamo mi atención se ubica en la Edad Antigua,fue la Ley del Talion, ya que esta intenta establecer una limitación de venganza y como primer modo de castigo nació la Ley de las XII tablas que establece una proporción entre el daño causado y el delito, es el conocido ojo por ojo y diente por diente. Cuando no existía daño físico se buscaba una manera de repara el daño de forma física por ejemplo a la persona que robaba se le cortaba la mano.
ResponderEliminarMas adelante aparece la composición que consiste en el reemplazo de la pena por el pago de suma dineraria, por lo cual el perjudicado renunciaba a la venganza.
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque la aparición de la ley del talión capto tu atención, entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal. Por otro lado, es preciso aclarar que la ley del Talión si bien se contempló en la Ley de las XII tablas, aparece por primera vez en el Código de Hammurabi.
EliminarConforme a lo leído mi enfoque fue relacionado principalmente a la época primitiva sobre los clanes totémicos, esta se relaciona a los delitos contra la religión como lo es la blasfemia y para determinar si un delito fuera voluntario o involuntario, en la venganza de sangre cuando un individuo no perteneciente a la tribu ha perturbado su actividad o la de uno o varios de sus miembros , el castigo aparece como un combate contra el extranjero y contra su gens : venganza de sangre que se ejerce de tribu a tribu y termina con la desaparición de una de las dos partes contendientes ; ahora bien en esa época el hombre primitivo no rigió sus conductas conforme a los principios de causalidad y de conciencia su actuar era basando en lo colectivo como lo era la ley del talión , A pesar de que las penas eran rudimentarias y primitivas, al mismo tiempo evidencia que el ser humano de alguna manera siempre busca la justicia. La vida primitiva de los clanes era una continua guerra contra otros grupos, y el guerrero que se negase a combatir o instigase o ayudara al enemigo, atentaba contra la seguridad y permanencia de la colectividad, era sancionado por traición.
ResponderEliminarLa actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque la regulación del derecho penal en los clanes capto tu atención, entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal.
EliminarUn aspecto que llamo mi atención con relación a lo estudiado anteriormente en clases, fue la gran diferencia entre la edad antigua y el ordenamiento jurídico penal por el que nos regimos actualmente; puesto que en la edad antigua se permitían los castigos de hechos no previstos en la ley, mientras que el Art. 1 CP establece que, nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. Siendo este articulo el basamento legal del principio de legalidad.
ResponderEliminarBien Danielvys, en sesiones anteriores hemos puntualizado la importancia del principio de legalidad, es importantes hacer contrastes en la evolución de las instituciones que fundamentan el derecho penal moderno
EliminarANGEL BOSCAN
ResponderEliminarHistóricamente la sociedad crea normas penales propias con elementos y rasgos característicos según el bien jurídico que deseen proteger
El Derecho Penal de las teocracias, clases dominantes y de los déspotas fue la época que llamo mi atención porque el derecho penal existía pero no lo tomaban en cuenta los emperadores y reyes el derecho penal fue un instrumento de la venganza de las majestades y de las divinidades que existieron en esa época
Se rigió el laese magestatis un crimen que comprendía desde los actos más fútiles como la rotura de las estatuas de los reyes palabras irrespetuosas las irreverencias los sueños y aún los pensamientos alcanzaban hasta los hechos más graves como la traición a la patria rebeliones militares conspiraciones
Muy interesante tu comentario y diferente a lo ya comentado por tus compañeros. Quiero puntualizar que no era que la clase dominante de la época no tomaba en cuenta el derecho penal, es más bien que su regulación es totalmente distinta a la actual pues no existían el cúmulo de derechos y garantías que hoy resguardan al ciudadano. Debías además puntualizar porque capto tu interés este momento histórico del derecho penal.
EliminarUn aspecto que llamo mi atención con relación a lo estudiado anteriormente en clases, fue la gran diferencia entre la edad antigua y el ordenamiento jurídico penal por el que nos regimos actualmente; puesto que en la edad antigua se permitían los castigos de hechos no previstos en la ley, mientras que el Art. 1 CP establece que, nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. Siendo este articulo el basamento legal del principio de legalidad.
ResponderEliminarEs importante resaltar que la historia del Derecho Penal estuvo en las culturas mas antíguas, civilizaciones que nunca nos hubiéramos imaginado. Y por lo cual tuvieron normas penales y por lo general se fue repitiendo a lo largo de la historia hasta nuestros dias.
ResponderEliminarLa actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar sin coherencia. Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/
EliminarJOSÉ ALBERTO LÓPEZ
ResponderEliminarDespués de la lectura de la Evolución Histórica del Derecho Penal ciertos puntos me llamaron la atención, entre esos está que anteriormente no se podía hablar propiamente de la existencia de un Derecho Penal, pero sí existía la venganza, siendo ésta algo parecida a la pena y que se cumplía su función. Es decir, no existía un ordenamiento jurídico que regulara la conducta delictiva del ser humano donde se respetara su integridad física, psíquica y moral, pero si había una forma o doctrina de que la persona que hiciera alguna falla pagara de cualquier forma tal hecho, bien sea el propio autor o cualquiera de su familia, que lo que según varios autores lo llamarían la Justicia Penal.
Otro aspecto que considero relevante es lo que fue llamado como La Venganza Privada que es un movimiento natural y por mucho tiempo se consideró esta idea no sólo como natural, sino como legítima y necesaria, era realizada de familia a familia, de tribu a tribu, de clan a clan, por lo que se afirma que la responsabilidad penal, antes que individual, fue social. En este punto quiero resaltar que ante un delito no había ningún tipo de intervención por parte de la política del Estado, era simplemente una relación entre el ofendido y el ofensor.
La Ley del Talión fue otro punto de mayor interés para mí, dicha ley reza textualmente de la siguiente manera “Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, llaga por llaga, cardenal por cardenal” esto es, “tal pena cual delito” que es lo que significa la palabra “Talión”. Anteriormente esta era la manera de pagar un delito, la sociedad hacia justicia con sus propias manos. Hoy en día tenemos un Código Penal que regula la conducta humana y prevé a la sociedad de la consecuencia ante tales hechos delictivos.
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque el paso de la venganza desmedida a la ley del talíon capto tu atención entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal.
EliminarAna Segovia, sección 004.
ResponderEliminarCada sociedad a creado sus propias normas penales con los elementos característicos según el bien jurídico en que cada caso se quiera proteger. Llamo mi atención la ley del Talión porque han sido las primeras limitaciones a la venganza como método de castigo ya que fueron tres leyes que intentaban establecer una primera proporcionalidad entre el daño ya producido y el castigo. Es el famoso ojo por ojo y diente por diente. También existen aun casos en algunos países donde no hay daño físico pero aún así se buscaba la forma de compensar físicamente como por ejemplo quien sea autor de un robo se le cortaba la mano. Pasa aún también en algunos países árabes...
La actividad no consistía en copiar material de internet, si no en comentar porque la ley del talión como primer intento de proporcionalidad de la pena capto tu atención entre todos los sucesos que marcaron la historia del derecho penal.
EliminarIRIANA ISEA.
ResponderEliminarDespués de haber leído sobre la gran Evolución Histórica del Derecho Penal, llamo mi atención el Derecho Europeo Medieval, aquí coexistieron los Derechos particulares, es decir, por como era su dura práctica y ancestral origen. Con esté Derecho Romano, se dio una gran lucha en contra de la venganza, pero sin embargo prevaleció la composición y la dureza en las penas, está era caracterizada por la muerte, con ese procedimiento inquisitivo. La pena iba a tener en Roma un papel fundamental como infamante e intimidatorio para la sociedad Romana, fue así como se crearon las más grandes penas. Se tenia la tortura, era esa forma de poder extraer la confesión, y así surgieron los calabozos, las jaulas de hierro, los azotes, tales atrocidades para los que eran penados por algún hecho delictivo. Me llamaron la atención algunas formas de torturas, las cuales me impactaron, tan crueles como lo son; la rueda (en está se colocaba el reo luego de romperle los huesos), también las galeras, picota que consistía en (sujetar en un pilar de manos y de cabeza a un sujeto de pie. Estas atrocidades no cambiaron al terminar la EDAD MEDIA, sino que siguieron una parte del renacimiento, y así hasta llegar al surgimiento del iluminismo.
la actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar. Tomado textualmente de http://v880.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/cinco-seis.htm
EliminarMuchos aspectos captaron mi atención sobre este tema. Para contarles un poco...: Desde los tiempos de tribus, se aplicaba el derecho penal de una manera vengativa, como lo reseña la Ley del Talio, también podríamos calificar en aquel entonces el delito como un Derecho privado y el pecado como Derecho público. Los jefes trivales aplicaban el Derecho penal en forma de venganza, luego de la Conquista Española las penas se fueron aplicando con más legalidad y no es hasta la época de los Repúblicanos que se establece la responsabilidad penal por dos maneras el Dolo o la Culpa.
ResponderEliminarLa ley del talión fue el primer intento de poner un freno a la venganza desmedida estableciendo un criterio de proporcionalidad del daño. Habían delitos considerados de vindicta público y por tanto castigados por el Estado y otros de vindicta privada castigados por la victima o su familia.
EliminarMaría Daniela Carucí. Sección 003
ResponderEliminarLeyendo sobre la evolución histórica del Derecho Penal, llamó mi atención que en un principio el derecho penal era utilizado como un instrumento de venganza y más que propiamente una ley se resumía a una serie de prohibiciones los cuales a ser transgredidos acarreaban consecuencias en mi opinión arbitrarias y desmedidas puesto que el delito no se le atribuía exclusivamente al infractor como hoy en día lo establece la ley, sino que estás consecuencias delictivas se extendían a sus familiares, es decir, por uno pagaban todos, situación que más allá de servir se justicia, se estaba en presencia de un hecho totalmente contrario, ya que también todos los familiares se debían someter a la voluntad de la víctima. Esto sumado a la época de la ley de Talión donde no existía un balance entre el delito y el castigo, igualmente todo funcionaba de manera "ojo por ojo, diente por diente. Lo que hace resaltar el uso que a lo largo de la historia le dieron al derecho penal que no fue otro sino, un medio de venganza desmedida.
Ciertamente la venganza arbitraria y cruel como medio de imposición de castigo fue brutal en los inicios del derecho penal, no obstante la ley del talión fue el primer intento de poner un freno a la venganza desmedida, de ahí el ojo por ojo diente por diente.
EliminarAbraham Sibira,seccion 004
ResponderEliminarLuego de haber leído sobre la gran Evolución del Derecho Penal,me llamo la atención gran parte de la historia,ya que se remonta a los tiempos antiguos donde se constituye gran parte de las leyes antiguas que se determinan a lo largo de la historia,mediante las medidas y correcciones como consecuencia de los términos que originan las normas prolongadas por el Estado.Donde se empezó a aplicar la ley de Talion que en el Derecho Penal era utilizada como un instrumento de venganza,el cual garantizaba la estabilidad e igualdad de cada persona para así cumplir con la función de lograr con precisión y seguridad las sanciones efectivas ante el incumplimiento de las normas expuestas por la ley.
Estimo que copiaste y pegaste fragmentos de diversos párrafos y falta coherencia en las ideas
EliminarEn la edad antigua, En el derecho romano a partir de la Ley de las XII Tablas se realiza una distinción entre los delitos públicos (crimenes) y los delitos privados (delitos) en los cuales, los primeros eran perseguidos por el Estado y los segundos, por los particulares como ínteres general, sin embargo, en la actualidad se puede distinguir como el autor de los delitos en general, sean por daños a párticulares o por agravios al interes publico, son igual objeto de regulación del derecho penal cuyo fundamento es mantener el orden de la sociedad, evitando que la colectividad haga justicia con sus propias manos como se hacia con la Ley del Talion.
ResponderEliminarEn todos los períodos de la historia existen cirscuntancias o eventos que con las vivencias van haciendo del Derecho penal una rama del derecho más fortalecida, creando mayor relación entre la ofensa o daño y el castigo o sanción de acuerdo a la magnitud del daño; sin embargo, de acuerdo a mi apreciación, considero que es con las críticas que se realizan al libro de Becaria, que se empieza a humanizar el derecho eliminando la tortura y dando paso a la proporcionalidad entre el delito y la pena.
Comentario realizado por: Mareilys Bencomo. turno martes 12:00pm
En la época iluminista, ciertamente comienza a humanizarse el derecho penal dando paso a los principios expuestos por Beccaria y que hoy día fundamentan la legislación penal en la mayoría de los países del mundo.
EliminarAbraham Sibira,seccion 004
ResponderEliminarLuego de haber leído sobre la gran Evolución del Derecho Penal,me llamo la atención gran parte de la historia,ya que se remonta a los tiempos antiguos donde se constituye en su totalidad a una parte de las leyes antiguas que se determinan a lo largo de la historia,mediante las medidas y correcciones como consecuencia de los términos que originan las normas prolongadas por el Estado.Donde se empezó a aplicar la ley de Talion que en el Derecho Penal era utilizada como un instrumento de venganza,el cual garantizaba la estabilidad e igualdad de cada persona para así cumplir con la función de lograr con precisión y seguridad las sanciones efectivas ante el incumplimiento de las normas expuestas por la ley.
Varias etapas y culturas llamaron mi atención, ya que por más diferentes que sean sus tradiciones en algún momento se presentaba la igualdad esto llevaba a cabo una serie de acontecimientos que en el Derecho penal eran conocidos tanto por venganza como por pena... Hacían cumplir penitencias que debían ser sometidas con obligatoriedad, en el Derecho penal egipcio en las antiguas leyes egipcias se atribuyen a la revelación; eran leyes divinas, y los delitos, religiosos, violaciones de las leyes santas, como el de lesión a la santidad de la divinidad, en el Derecho Romano la filosofía predomina casi todos los filósofos romanos establecieron el principio de que todos los delitos eran iguales y de que cada individuo tenía el derecho de maltratar su propio cuerpo y de suicidarse.
ResponderEliminarEstimo que copiaste y pegaste de la página de monografías.com donde en secciones aparace lo que escribiste al final de la respuesta, pues la primera parte carece de coherencia y logicidad en las ideas.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJOSE RAFAFEL TERAN FERRER,AL PRINCIPIO NO LE DABAN IMPORTANCIA AL HECHO PUNIBLE, ALLI SE APLICABA LA LEY DEL TALIONOJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE, SE ESTABLECE EL PRIMER CODOGO PENAL EN 1810 EN LA REVOLUCION FRANCESA, ESTABLECIENDO PENAS EN EL SIGLO XIX DE LA EDAD CONTEMPORANAEA, AL PRINCIPIO CUALQUIER MIEMBRO DE LA FAMILIA PODIA SER CULPABLE POR EL DELITO COMETIDO POR UNO DE ELLOS
ResponderEliminarseñalaste varios sucesos históricos aislados, pero no comentas porque alguno de ellos o todos captaron tu atención
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDe acuerdo a todo lo leido mediante la evolucion que obtuvo el derecho penal, una de las cosas que mas me pude aprender y que me gusto fue este Derechyo vine de las aquella civilizaciones que nunca por nuestra mente se nos haya ocurrido, ya que el derecho penal servia para pelar todo lo ocurrido de forma general.
ResponderEliminarY segun justinianeo esto me diuo a enteder que: De tratamiento resulta la obra en cuanto recopila importantes textos del Derecho Penal para condensarlos en los libros 47 y 48 del Digesto y el libro IX del Código.
Las consignas que propone en ese período pueden decir que son siguiente:
a) se consolida la función pública de la pena.
b) las penas privadas pasan a ser económicas (algo similar a la propuesta actual de la “tercera vía o reparación” para la solución de conflictos que propone Roxin y entre nosotros Maier) y se reducen los delitos privados.
c) el fin y función de la pena pasa a ser una cuestión de “prevención general”, claro está que mediante la intimidación o coacción al delincuente. Dentro de las nuevas figuras delictivas dadas en esta etapa está la blasfemia
Carlos suarez. CI: 27.197.436
La actividad consistía en leer y comentar, no en copiar y pegar sin coherencia. Tomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/ y http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/14633466/Breve-Resena-Historica-del-Derecho-Penal.html
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDe la evolución historia del derecho penal me llama la atención como los clánes, después de ser familias que pasaban de un lugar a otro logran ocupar una porción de un territorio determinado y forman aldeas y pueblos.
ResponderEliminarEn la antigua el derecho penal comienza a tener un carácter social , porque busca una transformación en la vida social, en ese tiempo los hechos contra los individuos eran castigados por el Dios o por el grupo clánico.
En la edad moderna el Estado consigue acabar con la guerra entre familias, el Estado obtiene la posesión plena del derecho penal y las penas son aflictivas y ejemplares, es así como surge el derecho subjetivo del Estado a castigar. Los hombres cansados de vivir en un estado continuo de guerra crearon las leyes en busca de una mejor convivencia y para que todos cumplieran la leyes establecidas, establecieron penas contra los infractores de leyes.
Corte y pegue de http://www.monografias.com/trabajos80/historia-derecho-penal/historia-derecho-penal2.shtml
EliminarFreddy González
ResponderEliminarLa historia del derecho penal nos da a conocer todos esos acontecimientos que se sucintaron a lo largo de la historia aquellas particularidades que fueron forjando lo que hoy conocemos como derecho penal, muchos de estos acontecimientos son muy interesantes los cuales me encantaría resaltar pero en lo personal me gustaría hacer hincapié a lo que llamaríamos la base o el pilar fundamental con el cual se da comienzo a la historia del derecho penal, el cual tiene gran relación con las instituciones religiosas con el profundo sentido religioso y por lo que respecta concretamente a lo penal en esta época se recurría a la venganza al criterio talionar a las penalidades sumamente duras y crueles, episodios inhumanos que se vieron en esta época esa venganza que se tomaba por esa simple satisfacción, por ese daño o agravio recibido, al leer al respecto a la evolución histórica del derecho penal me pareció más idóneo resaltar este punto el cual es el comienzo del derecho penal y podremos darnos cuenta la evolución que ha tenido a lo largo de todo este timpo.
Ciertamente el derecho penal en sus inicios estuvo imbuido de un profundo sentido religioso pero más allá de tomar dos líneas del material que les proporcioné no comentas porque esta característica de la historia del derecho penal merece ser comentada
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAdonis Parra
ResponderEliminarC.I.: 25.763769
La Parte de la historia del Derecho Que me Llamo Mas La Atención . Es Que el Derecho Penal Anteriormente Surge ah través de La Venganza Como método de pena o sanción.
Ya Que La Venganza Dio Lugar a enfrentamientos y al exterminio de familias la venganza fue la estructura , calificada como el 1er progreso en área punitiva, mediante la cual el ofensor y su familia rescataban del ofendido y su familia el derecho de venganza mediante el pago
Pero esta venganza, ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro, no puede considerarse como una auténtica forma de reacción propiamente penal, ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella.
Tomado de http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html
EliminarLuego de haber leido y analizado la historia del derecho penal hubo una parte que llamo mucho mi atencion , y fue la aplicacion de la venganza en la epoca primitiva ya que la venganza,era realizada entre un grupo familiar contra otro y no se consideraba como una reaccion propiamente penal , ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador, se pone de su parte y le ayuda, reconociendo la legitimidad de su reacción, es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena. Esto queria desir que para aplicar una especie de sancion o pena en aquella epoca se tenian que matar entre sus grupos familiares , no osbtante que la comunidad lo supiera , y solo si la comunidad lo sabia era que se le ayuda al avergonzado en materia de ley como tal , Por esa forma de querer aplicar la pena hubo muchos grupos familiares mueertos. Y para que eso cesara , establecieron progresos de varios grados estableciendo asi un pago entre las familia del penadfo con la victima ... Esto fue lo que llamo mi atencion ya que en esa epoca se dieron muchos cambios en el establecimiento del derecho penal de hoi en dia , y que tambien tubo que morir mucha gente , para que estudiaran las leyes y aplicarlas al derecho penal de hoi en dia ...
ResponderEliminarAunque tomaste la primera parte en forma textual de la web http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html, aprecio que hasya intentado hacer tus propios comentarios, sin embargo debes darle un poco más de sentido y tecnicismo a tus expresiones, corrigiendo algunos errores de ortografía.
EliminarMiguel romero
ResponderEliminarC.I: 25.905.594
Conforme a lo leído puede aprender y me ha llamado la atención como ha sido la evolución del derecho penal tras el pasar de las épocas, desde la existencia de la humanidad hasta hoy en día. y es como pude leer de varios autores los cuales coincidían en que antes no existía el derecho penal si no mas bien la "venganza" entre pueblos o grupos sociales entonces podríamos decir que la venganza se entendia total mente como una reacción penal . Para evitar este mal, surgió una institución, a primera vista cruel y era el "talion" o como hoy en dia aun se conoce como ojo por ojo y diente por diente. Despues con los años nace otro fundamentos por asi decirlo que se llamaba: "El sistema de composición”
Esta ley se encontraba escrita en el código Hammurabi, 1927 a 2000 años antes de Cristo y con mayor desarrollo y perfección en algunas legislaciones antiguas, tales como la hebrea, la griega y la romana.
Varios autores compilados en http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html, aprecio que hayas tratado de darle tu propio sentido
EliminarEl momento que llamó mi atención en la evolución del derecho penal fue la transición que se dio en la edad media entre el derecho germano y el derecho canónico Ya que si bien es cierto en una etapa del primero se fue perdiendo la privatización de lo penal convirtiéndose paulatinamente en público era totalmente inhumano, cruel y donde prácticamente la vida era la única forma de resarcir los daños ocasionados ya que el delincuente pagaba con su cuerpo y injustamente también se veían involucrados los familiares De éste, y no sólo pagaba una pena pública con su cuerpo y vida sino además una pena privada por medio de una multa notandose aquí lo inhumano pero con la llegada del cristianismo esté fue humanizandose un poco o en principio eso era lo que quería el cristianismo...
ResponderEliminarPero no se cual de los dos fue peor porque después la Iglesia se adueñó de la materia penal confundiendo injustamente los delitos con pecados envolviendo TODO en el ámbito religioso AUNQUE COMO PUNTO A SU FAVOR puso un punto final a la venganza de sangre en lo cual contribuyó la creación de los asilos que para mi fue una institución en la que se tendió una mano a los delincuentes y ayudó a que se MODERARAN UN POCO tantos tratos crueles e inhumanos contra la integridad física de los delincuentes sirviéndoles de esperanza o alivio.
la confusión delito-pecado, pena-expiación predominó durante gran parte de la historia del derecho penal, así como la crueldad de sus penas fue uno de los criterios característicos hasta la revolución francesa
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLuego de leer algunas versiones sobre la Historia del Derecho Penal, el inicio sin duda alguna es algo de lo que opinar, cuando surgen los conflictos en la sociedad y las acciones que tomaban eran venganzas contra el ofensor o la familia de este, algo que curiosamente sigue pasando en la actualidad), y no sé si se deba a la falta de la justicia en el país, pero es una realidad, hoy hay normas y cuerpos que la hagan valer, pero no es así en todas partes del mundo. Diferentes leyes surgen y con el pasar del tiempo se han ido mejorando a favor de los derechos humanos. Las principales leyes que surgieron, no eran precisamente las más correctas, no había garantías ni derechos, se les paga igual con el mismo delito que se había cometido como lo es el caso de la Ley Talión.
ResponderEliminarNeil Osman Abreu Seccion 004
No debes confundir el derecho penal objetivo (establecido en las leyes) y el ejercicio de justicia por mano propia (venganza). La venganza en los inicios del derecho penal se institucionalizó como forma de castigo, más no puedes asimilarla a aquellas que en la actualidad atentan contra la vida y demás derechos de las familias de victimarios de delitos.
Eliminar
ResponderEliminarTanto en el derecho romano como en el griego se aplicaban el castigo corporal y la tortura desde ese tiempo se ha luchado por la concepción del hombre como persona dotado De autonomía moral hubo muchos intervalos de tiempo en esa lucha Luego a finales del siglo XVIII surge un suceso muy importante (la revolución francesa)Y con ella aparece , nuevas corrientes del saber donde sobre salen. Beccaria, Montesquieu, Marat y Voltaire entre otros, Que luchan a través de sus ideas y conocimientos por humanizar el derecho penal Y se logra establecer el derecho penal liberal, Sucesos como estos y hombres como Beccaria son los responsables de los avances e innovaciones Que se ponen practica hoy día .
Br. Rolando Sequera
C.I. 7801424
Sin duda alguna Beccaria junto a otros pensadores del derecho penal ilustrado es el padre del derecho penal moderno con los principios proclamados en su celebre obra de los delitos y de las penas
Eliminar
ResponderEliminarTanto en el derecho romano como en el griego se aplicaban el castigo corporal y la tortura desde ese tiempo se ha luchado por la concepción del hombre como persona dotado De autonomía moral hubo muchos intervalos de tiempo en esa lucha Luego a finales del siglo XVIII surge un suceso muy importante (la revolución francesa)Y con ella aparece , nuevas corrientes del saber donde sobre salen. Beccaria, Montesquieu, Marat y Voltaire entre otros, Que luchan a través de sus ideas y conocimientos por humanizar el derecho penal Y se logra establecer el derecho penal liberal, Sucesos como estos y hombres como Beccaria son los responsables de los avances e innovaciones Que se ponen practica hoy día .
Br. Rolando Sequera
C.I. 7801424
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLo que me llamo la atención de la historia del derecho penal fue lo siguiente: Las primeras manifestaciones, se dieron en creencias y venganzas, produciéndose el castigo por mano de los propios afectados, por el delito realizado por los culpables. Apareciendo aplicada la ley de talion que decía "ojo por ojo y diente por diente. Entre otras la ley mosaico, ley de las XII TABLAS y el código de Hammurabi donde se dan las primeras limitaciones, al metodo del castigo. Con el correr del tiempo en la época romana se da la pena de muerte conocida como (capiti diminutio máxima), y se comienza a ejercer el derecho por parte del estado, para ser aplicado. Todo esto representa la historia del derecho penal y es parte de la gran ciencia que estudia la leyes penales aplicadas a la conducta humana dentro de la sociedad. Degmary vilchez sección 004.
ResponderEliminarLa ley del talión aparece regulada en el Código de Hammurabi, la ley de las XXII Tablas y la ley mosaica precisamente como primera limitación a la desproporcionalidad de la venganza como forma de castigo.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAl leer la historia del derecho penal, Tratos y penas crueles e inhumanos, así marca la historia el inicio de como se resolvían los conflictos en la sociedad en tiempos pasados, donde la venganza era quien reinaba. Tal y como dice el dicho "ojo por ojo, y diente por diente" así era como se aplicaba según la Ley Talion, y la Santa Inquisición pues humillantes y feroces tratos por el uso desproporcionado de las penas. Fueron estas las primeras en formalizar como tal leyes, pero inhumanas, es entonces en la llegada de la Ilustración, donde las penas se humanizan, donde verdaderamente deslumbra el cambio a favor de los derechos inherentes al ser humano. Y pues esto sigue siendo cambiante, las leyes parecen adaptarse u buscar aun mas la humanización de las penas. En algunos países la ausencia se la justicia, prevalece la venganza por parte de sus ciudadanos en ellos mismos cobrarse por quienes les han ofendido. Si, en pleno siglo XXI, aun tenemos parece que no es mucho lo que se ha avanzado, y que nos mantenemos detenidos en ciertas partes de la prehistoria.
ResponderEliminarNo debes confundir la venganza como forma primitiva de castigo de la justicia por mano propia
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarConforme a lo leído y lo que llamó mi atención acerca de la historia del Derecho Penal, estuvo en las culturas antiguas, civilizaciones que nunca nos hubiéramos imaginado, tuvieron normas penales, que servían para velar por el interés general. Además llamó mi atención la venganza privada que era un movimiento natural y por mucho tiempo se consideró esta idea no sólo como natural, sino como legítima y necesaria.
ResponderEliminarTomado textualmente de https://bohemiaguerrera.wordpress.com/historia-del-derecho-penal/sintesis-historia-del-derecho-penal/ y http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html
EliminarEduardo Herrera CI:25.668.157
ResponderEliminarSeccion: 003
Cada sociedad a creado sus propias normas penales con los elementos característicos según el bien jurídico en que cada caso se quiera proteger. Llamo mi atención la ley del Talión porque han sido las primeras limitaciones a la venganza como método de castigo ya que fueron tres leyes que intentaban establecer una primera proporcionalidad entre el daño ya producido y el castigo. Es el famoso ojo por ojo y diente por diente. También existen aun casos en algunos países donde no hay daño físico pero aún así se buscaba la forma de compensar físicamente como por ejemplo quien sea autor de un robo se le cortaba la mano. Pasa aún también en algunos países árabes.
Respuesta exactamente igual a la de Ana Sofía Segovia
EliminarLa parte que llamo mi atención se encuentra en la Edad Antigua,la Ley del Talion, porque ésta intenta establecer una limitación de venganza,es decir, una proporcionalidad de la pena,que el daño ocasionado fuese devuelto a igual magnitud independientemente de cual fuere el hecho realizado(Alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, llaga por llaga, cardenal por cardenal), hacían "justicia" de una forma muy autóctona, pero la hacían, lo que también llama mi atención es que ya desde la edad antigua, los primitivos sentían esa necesidad de justicia y es por ello que incurren en la llamada Ley del Talion haciendo así "justicia" por sus propios medios, de una forma no muy precisa porque era mas una venganza, pero se tenia ya esa necesidad de castigar a la persona que cometiese algún hecho indebido.
ResponderEliminarLuis Gonzalez
V-26.164.793
En efecto tal como varios lo comentaron con la ley del talión aun cuando siguió vigente la venganza como mecanismo de castigo y realización de justicia, fue el primer intento por establecer limites a la venganza desmedida.
EliminarLo más curioso de toda la historia, es que el derecho penal en la antigüedad no se solía dictar como ahora; los pueblos en ciudades-estados, estados o imperios, no podían hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal, pero sí existía la venganza, siendo ésta algo parecida a la pena y que se cumplía su función antes las cosas. Pero esta venganza, ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro, no puede considerarse como una auténtica forma de reacción propiamente penal, ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador, se pone de su parte y le ayuda, reconociendo la legitimidad de su reacción, es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena.. Por tanto el derecho penal actual es derecho Público que regula la potestad punitiva del Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia.
ResponderEliminarGénesis Chacón
V- 26.023.490
Tomado textualmente de http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho-penal.html y https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal
EliminarFelicito a todos aquellos quienes a pesar de las limitaciones de recursos o de manejo de las tecnologías de la información y la comunicación, hicieron un esfuerzo por cumplir con la actividad. El propósito de estas iniciativas es reforzar no solo los conocimientos específicos sino aquellos de formación general que le permitirán crecer profesionalmente y distinguirse en el competitivo mercado laboral, innovando además en las estrategias de enseñanza-aprendizaje y evaluación, comprometiendoles en este proceso. En el transcurso de los días iré comentando una a una sus anotaciones.
ResponderEliminarlo que me llamo la atencion de la historia es la etapa primitiva donde no de puede hablar de derecho penal su existencia es casi nula permanecia la venganza que dieron exterminacion de familias entera. Algunos autores habla que la venganza debió ser la primera justicia penal
ResponderEliminarpara evitar te mal sugio la institucion druel y barbara la ley dl talion y nace el primer congreso del area punitiva este aun en pleno siglo 21 se practica en algunas sociedades indigineas
lo que me llamo la atencion de la historia es la etapa primitiva donde no de puede hablar de derecho penal su existencia es casi nula permanecia la venganza que dieron exterminacion de familias entera. Algunos autores habla que la venganza debió ser la primera justicia penal
ResponderEliminarPara evitar te mal sugio la institucion cruel y barbara la ley dl talion y nace el primer congreso del area punitiva este aun en pleno siglo 21 se practica en algunas sociedades indiginea
PETITM
Eliminar
ResponderEliminarEn relación a lo leído llama mi atención la enemistad entre los grupos que para los germanos se llamo Faida lo que llevo a la guerra.
cuando se hacía victima de un delito o acto criminal a un individuo de otro grupo, la víctima y sus familiares o parientes castigaban por mano propia al autor y a su grupo familiar, causando un mal mayor que el recibido.
En estos tiempos se aplicaba venganza, Ley De Talión La pena debe ser igual al daño sufrido por la victima, "Ojo Por Ojo, Diente Por Diente"
Distinta a la manera de ahora de aplicar el derecho penal.
Yasser lozano
25.905.723
Osneilis Villalobos
ResponderEliminarA mi criterio y por lo que e podido leer me a parecido muy importante como el Derecho Penal después de tantas evoluciones, de pasar por aquellos tiempos cuando los delitos eran castigados de manera cruel .
En la edad media por ejemplo cuando predominaba el Derecho Penal Canónico y el Germánico.
Las influencias que el cristianismo tuvo en el Derecho Penal durante la edad media, pues en esa época la justicia estaba dominada por lo religioso .
En el Derecho Germánico , aquel cuando en los primeros tiempos existía la venganza divina y venganza de sangre, luego de la invasión Barbara ,las venganzas de sangres se fueron limitando. La pena antes era de carácter vengativo, no se pensaba en el culpable si no en el daño que a este se le causaba, no existía la tentativa.
Para los germanos ¨quien rompe la paz se coloca el mismo fuera de la paz¨.
De esa manera se generaba una guerra entre el que causaba el daño y la victima de este.
Una de las cosas que captó mi atención con respecto a la historia del Derecho Penal es la antigua ley del Talion, ya que establecía una pena de igual grado que la agresión cometida. Observo que era una actitud vengativa, es decir, (si tu me partes un brazo, yo te parto un brazo).
ResponderEliminarHablando de la civilización antigua yo no estaría de acuerdo con esta ley porque me tocaría hacer justicia por mi propia mano y creo que no seria capaz de vengarme de alguien y mucho menos por mí misma; anteriormente se podía ser el juez y condenar a quien te hacia daño, ahora las leyes establecen otros parámetros que como ciudadanos tenemos que cumplir, donde están previstos los delitos y están establecidas las leyes.
Joan Barbara Borges.
V-25.408.005
En lo personal capto mucho mi atención la llegada de la ilustración española ya que fue un avance significativo en cuanto a la aplicación de las penas, en virtud de que antes de esta herramienta, la ejecución era de manera barbará brutal y humillante, esto abrió las puertas a la inteligencia y el raciocinio en cuanto a la aplicación de las penas a por ejemplo (los instrumentos que se comenzaron a utilizar no eran para castigar o torturar, si no para inmovilizar al supuesto infractor)
ResponderEliminarDiego Alberto Marín
V-17.952.575
En lo personal capto mucho mi atención la llegada de la ilustración española ya que fue un avance significativo en cuanto a la aplicación de las penas, en virtud de que antes de esta herramienta, la ejecución era de manera barbará brutal y humillante, esto abrió las puertas a la inteligencia y el raciocinio en cuanto a la aplicación de las penas a por ejemplo (los instrumentos que se comenzaron a utilizar no eran para castigar o torturar, si no para inmovilizar al supuesto infractor)
ResponderEliminarDiego Alberto Marín
V-17.952.575
La ilustración es una época que se inicia con la revolución francesa y se extiende por toda Europa
Eliminar